УХВАЛА
"22" березня 2013 р.
справа № 0870/10242/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юлія-А» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі №0870/10242/12 за позовом Приватного підприємства «Юлія-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі №0870/10242/12 позовні вимоги Приватного підприємства «Юлія-А» задоволено частково.
Позивач - Приватне підприємство «Юлія-А», не погодившись із зазначеною постановою суду 20.02.2013 року подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
Як встановлено судом, предметом даного позову є скасування податкових повідомлень-рішень. З огляду на викладене спір носить майновий характер.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 142,72 грн., що складає 0,5 відсотків від розміру майнових вимог (28543,00х 0,5%).
Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити суму судового збору за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юлія-А» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
The court decision No. 33797486, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 872/5749/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: