№ 3379701, 30.03.2009, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 3-826/09

П О С Т А Н О В А

30 березня 2009 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж: АР Крим, прож: АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2009 року, ОСОБА_1 , на Дніпровському ринку, у м. Херсоні реалізовувала, без відповідних документів підтверджуючих законність придбання, добування(збирання), об’єкти рослинного світу – квітки підсніжника складчастого в кількості шість букетів по 20 квіток в кожному, а всього 120 квіток, які занесено до Червоної книги України та які вилучено і передано гр. ОСОБА_1 на зберігання, відповідно до охоронної розписки від 07.03.2009р., чим порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про рослинний світ», ст.20 ЗУ «Про Червону книгу України».span>

У судове засідання правопорушник не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом повідомленням про час та місце розгляду протоколу на вказану нею адресу, під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.88–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>

Відповідно до розрахунку завданої державі шкоди внаслідок знищення первоцвітів ОСОБА_1 , здійсненого відповідно до Постанови КМУ від 01.06.1993р. № 399 із змінами, внесеними згідно Постанов КМУ від 08.06.96р. № 621, від 16.03.99р. № 398, розмір шкоди становить – 1440,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у разі вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

На підставі наведенного та керуючись ч.1 ст.40, ч.2 ст.88–1,ст.ст.221, 268 КУпАП, span>

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн. з конфіскацією об’єктів рослинного світу, а саме: квіток підсніжника складчастого в кількості шість букетів по 20 квіток в кожному, а всього 120 квіток , які вилучено і передано гр. ОСОБА_1 на зберігання, відповідно до охоронної розписки від 07.03.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(р/р. № 31517921700002, у ВДК м. Херсон, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 ККД 240621) – 1440,00грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих рослинному світу, внаслідок скоєння нею незаконної реалізації, без відповідних документів підтверджуючих законність придбання, добування(збирання) об’єктів рослинного світу – квіток підсніжника, які занесено до Червоної книги України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя М.І. Стамбула