Court ruling № 33795775, 09.08.2013, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 164/1049/13-ц

Провадження по справі: 2/164/299/2013

Категорія: 3.21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (будинковолодіння),-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (будинковолодіння).

В судовому засіданні сторони при вирішенні спору про поділ спільного будинковолодіння уклали між собою мирову угоду, яку в усній спільній заяві доповіли суду, просили суд визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити. Вважають, що це є ідеальний, законний і справедливий шлях вирішення цього спору, просять суд визнати дану мирову угоду, наслідки укладення якої їм роз'яснено і є зрозумілі, а справу з цих підстав провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо заява викладена в письмовій формі вона приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому вважає підставним визнати умови даної мирової угода, а справа у зв'язку з цим провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.І, п. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (будинковолодіння) мирову угоду.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя, по першому варіанту висновку № 0 - 96 будівельно - технічної експертизи від 17 травня 2011 року.

Виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку: кухню 2 площею 8,2 кв. метри, ванну 3 - 1,5 кв. метри разом вартістю 17 842,42 грн., кімнату 6 - 14, 6 кв. метри, кімнату 7 - 23, 7 кв. метри разом вартістю 47 490, 35 грн.; із господарських будівель: хлів: (В - 1) вартістю 30 993, 00 грн., вбиральню (Г) вартістю 2 162,00 грн., а всього на загальну суму 98 487, 77 грн., що становить 50/100 ідеальної долі.

Виділити ОСОБА_2 частину будинковолодіння: коридор 1 площею 5,2 кв. метри, кладовку 4 - 7,7 кв. метри разом вартістю 23 728, 58 грн., кімнату 5-18,5 кв. метри, кімнату 8 - 12, 7 кв. метри разом вартістю 38 686,65 грн.; із господарських будівель: літню кухню (Б - 1) вартістю 26 359,00 грн., погріб (а/п) вартістю 9 482,00 грн., а всього на загальну суму 98 256,23 грн., що становить 50/100 ідеальної долі.

Колодязь залишити в спільному користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_2 закласти дверні пройоми між приміщеннями один і два, шість і п'ять, влаштувати автономну мережу електропостачання, влаштувати віконний проріз в приміщення чотири, переобладнити приміщення чотири в кухню.

Судові витрати між сторонами поділити порівно, зобов'язавши ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 50 копійок.

Після визнання судом мирової угоди сторони претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснено.

Справу з цих підстав провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.