Справа № 439/67/13-ц/6
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 липня 2013 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області по справі № 2-96/2001 від 26.03.2001 року , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області по справі № 2-96/2001 від 26.03.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Зазначене подання не відповідає вимогам встановленим ЦПК України. А тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа встановлена ставка судового збору в розмірі 3 гривні. Разом з тим, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто, заявниці слід оплатити - 3грн. судового збору , перерахувавши дані кошти на рахунок отримувача 31216206700022, отримувач коштів УДКСУ у Бродівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904651, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ 37504167.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. М. Петейчук
The court decision No. 33795676, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 439/67/13-ц/6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: