Справа № 820/7721/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2013 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Рентабуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів в Харківській області від 30.07.13 за №153 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Рентабуд»; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів в Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Рентабуд» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 01.04.13 р.-30.04.13 р., на підставі якої було складено акт перевірки №234/20-30-22-03/33897227 від 15.08.2013 р.
Ухвалою суду від 02.09.2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 13.09.2013 року.
Станом на теперішній час позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2013 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Рентабуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу - повернути.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 33795341, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/7721/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: