№ 33795313, 26.09.2013, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа №818/7539/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення соціальної послуги з професійного навчання в сумі 320 грн. 94 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що за поданою ОСОБА_1 заявою 25.04.2013 р. їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. З 30.04.2013 р., відповідно до наказу ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг" №12 "З-СНН", відповідача направлено на навчання за професією "перукар" у ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг", на яке витрачено кошти в сумі 320,94 грн.

У зв'язку з пропуском занять без поважних причин ОСОБА_1 наказом ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг" від 04.07.2013 р. №17 "В-СНН" була відрахована зі складу слухачів навчального закладу. Таким чином, відповідач припинила професійне навчання без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а саме: 40030, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації (ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття").

25.04.2013 р. ОСОБА_1 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Сумського МЦЗ за пошуком роботи, де спеціалістом центру зайнятості було заповнено персональну картку №185013042500041 (а.с.5).

25.04.2013 р. ОСОБА_1 подала до Сумського МЦЗ заяву, в якій просила до вирішення питання її працевлаштування надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.7). Також у вказаній заяві відповідач зазначила, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

25.04.2013 р. відповідачу надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Крім цього, під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач проходила навчання за професією "перукар" у ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг", що підтверджується копією договору №185013043000002 від 30.04.2013 р. (а.с.8), витягами з наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1 від 11.07.2013 р. (а.с.6) та про зарахування до складу слухачів від 30.04.2013 р. (а.с.9).

Згідно довідки ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг" витрати на професійне навчання слухача ОСОБА_1, яка навчалась за направленням Сумського МЦЗ за професією "перукар" з 30.04.2013 р. по 03.07.2013 р., складають 320,94 грн. (а.с.11).

Наказом ДПТНЗ "Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг" від 04.07.2013 р. №17 "В-СНН" ОСОБА_1 була відрахована зі складу курсів за професією "перукар" у зв'язку з пропуском занять без поважних причин (а.с.10).

Позивач, листом від 11.07.2013 р. №07/1439, повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського МЦЗ суму витрат на професійне навчання (а.с.13). Проте у встановлений строк кошти сплачені не були.

Таким чином, судом встановлено, що витрати на професійне навчання в розмірі 320,94 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачені, що підтверджується матеріалами справи, тому суд визнає позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 3, і.к.03491406) 320,94 грн. (триста двадцять гривень дев'яносто чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета