Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-1044/09
„10” квітня 2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Стягувач – ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» , 10014, м. Житомир, майдан Соборний 3/2.
Боржник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
До стягнення підлягає ІНФОРМАЦІЯ_1 коп. боргу, який існує станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 611, 622 ЦК України,-span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з – ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» - р/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код: 14333937 ІНФОРМАЦІЯ_1 коп. боргу станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15,00 грн. .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
The court decision No. 3379482, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-1044/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: