Decision № 33793368, 30.09.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 429/1431/13-ц

Номер провадження 2/429/569/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» є постачальником електричної енергії у Слов`яносербському районі за регульованим тарифом. 19 січня 2013 року при контрольному обході споживачів електричної енергії з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення було встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електричної енергії, чим позивачу завдані збитки. За результатами перевірки в присутності споживача було складено акт про дане порушення №813296 від 19.01.2013 року та нараховано на відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією відповідно до п.3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 19.07.2012 року по 19.01.2013 року суму 5522 грн. 66 коп., яку відповідачка добровільно не відшкодувала.

Оскільки до цього часу відповідачка не відшкодувала заподіяні збитки, позивач просив суд стягнути з неї суму збитків та понесені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач і знаходиться в договірних відносинах з позивачем на користування електричною енергією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися

належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом №813296 від 19.01.2013 року. Даний акт було складено у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, він містить всі необхідні дані, підписи представників постачальника електричної енергії, споживачки ОСОБА_1.

За таких обставин суд факт порушення правил споживання електричної енергії відповідачкою суд вважає доведеним.

Вказаними діями відповідачка заподіяла позивачу збитки і відповідно до ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення зобов'язана їх відшкодувати. Суд вважає, що позивачем обґрунтовано нарахована сума на відшкодування шкоди відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Тому відповідно до ст.611 ЦК України відповідачка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 197, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», на відшкодування шкоди 5522 грн. 66 коп. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 66 коп.) на розрахунковий рахунок № 260313059060 у ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937; та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на р/ рахунок 2600218961 в АТ „Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.