Справа № 212/3842/13-ц
2-н/212/709/13
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Власенко М.Д., при секретарі - Ткачук Н.І., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про усунення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2013 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору на реструктуризацію,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2013 року стягнуто заборгованість за надані послуги з ОСОБА_1 на користь ДП "Криворізька теплоцентраль", вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме, вказано адресу мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в той час, як потрібно вказати - АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2013 року, вказавши адресу мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Власенко
The court decision No. 33793052, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/3842/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: