Справа №201/9866/13-ц
2/201/2866/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі.
Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі.
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська каб. № 23 на 09 годину 03 хвилин 17 вересня 2013 року.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 17 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Є.А. Башмаков
The court decision No. 33793038, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/9866/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: