Справа № 680/1184/13-ц
№ 2/680/393/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"30" вересня 2013 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА :
09 квітня 2013 року до Новоушицького районного суду надійшов позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 липня 2013 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. На підставі даної заяви Новоушицьким районним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
26 вересня 2013 року до Новоушицького районного суду повторно надійшов позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із квитанцією про сплату судового збору за датою попереднього звернення.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Проте, згідно п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору не повертається, якщо заяви або скарги залишені без розгляду за клопотанням позивача.
Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений належним чином судовий збір на рахунок Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ст..119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Шуригіна
The court decision No. 33792888, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 680/1184/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: