Справа № 1122/2014/12
У Х В А Л А
іменем України
"26" вересня 2013 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши заяву КС " Реал Кредит" про пергеляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КС " Реал Кредит" про стягнення коштів за договором про залученнявнеску члена кредитної спідки"
В С Т А Н О В И В:
КС " Реал Кредит" звернулася до Ульяновського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КС " Реал Кредит" про стягнення коштів за договором про залученнявнеску члена кредитної спідки" .
Ухвалою Ульяновського районного суду від 9 вересня 2013 року вказана заява залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
У встановлений судом термін ухвала судді невиконана, тому згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву КС " Реал Кредит" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до КС " Реал Кредит" про стягнення коштів за договором про залученнявнеску члена кредитної спідки" - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 33792728, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1122/2014/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: