Справа № 2-1655/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази:
З відповідачем перебували у шлюбі. Від спільного життя мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у судовому порядку в розмірі ј частини всіх видів прибутку та ІНФОРМАЦІЯ_6 за надання юридичної допомоги4.
Відповідач з позовними вимогами згоден.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). Від спільного життя мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім”ї (а. с. 5). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 2).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 та до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь позивачки за надання юридичної допомоги – ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 гривень 50 копійок.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд..
Суддя:
The court decision No. 3379267, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1655/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: