Court ruling № 33792229, 12.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Справа №607/14415/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на наступних банківських рахунках: рахунок № 26001014667000 у філії КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ (МФО 300379), рахунок № 26045014667000 у філії КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ (МФО 300379), рахунок № 26103014667000 у філії КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ (МФО 300379), рахунок № 26108014667000 у філії КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ (МФО 300379), рахунок № 260013021110 у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), рахунок № 260023011110 у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), рахунок № 260080496200 у АТ «Брокбізнесбанк» (МФО 300249), оскільки невжиття вищевказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову представник позивача не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що у відповідача перебувають останні банківські рахунки і він буде ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Тому, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ним не подано доказів про належність у відповідача грошових коштів, які слід забезпечити, шляхом накладення арешту на них.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню заявнику із заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко