Справа № 2-н-112/09 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 4420,92 грн. керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 99, 103, 104 ЦПК України,- span>
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги б. 50 м. Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 16.03.2006 року з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 року станом на 11.02.2009 року в сумі 4420 \чотири тисячі чотириста двадцять\ грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 40 \сорок\ грн. 50 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Л.І.Тарасенко
The court decision No. 3379192, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-112/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: