Court ruling № 33791590, 25.09.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9567/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3533/2013

Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.

Доповідач Хіль Л. М.

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., розглянула у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на відновлення квартири,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на відновлення квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм процесуального права, прохає ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

За правилом ст. 292 ч. 2 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вбачається, що ухвала про призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню а апеляційному порядку не підлягає, за виключення її оскарження в частині зупинення провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2013 року, при цьому ухвала оскаржується у повному обсязі.

Норма ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд апеляційної інстанції не має повноважень вирішувати питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суддя приходить до висновку про необхідність повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на відновлення квартири до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 292 ч. 2, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на відновлення квартири - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.М. Хіль