Court ruling № 33791570, 20.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.09.2013

Справа № 815/16366/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2013 року по цій справі було затверджено мирову угоду.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, ухвалою суду від 21.12.2012 року, було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та обмежено громадянку України ОСОБА_3, в праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань перед ОСОБА_2, за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року по виплаті заборгованості у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

13.09.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 21.12.2012 року по справі № 815/16366/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Інші заінтересовані особи (учасники справи) в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи №815/16366/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судом, з метою забезпечення позову, винесено ухвалу від 21.12.2012 року про обмеження громадянку України ОСОБА_3, в праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань перед ОСОБА_2, за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року по виплаті заборгованості у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2013 року по цій справі було затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито.

На даний час дана ухвала Мелітопольського міськрайонного суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України в разі закриття провадження по справі, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час сторонами вирішений спір шляхом укладення мирової угоди та провадження по справі закрито, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, прийняті за ухвалою суду від 21 грудня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року по справі № 815/16366/2012, у вигляді встановлення обмеження в праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 31.08.2000 року, уродженку с. Дніпровка, Кам'янсько - Дніпровського району, Запорізької області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до виконання нею зобов'язань перед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 04 жовтня 1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року по виплаті заборгованості у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Копію даної ухвали направити Державній прикордонній службі Україні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, для виконання та заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова