ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7738/13-п
13.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя В.В. Малухін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Теріторіальної державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Нептун», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2013 року відносно ОСОБА_1., директора ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Нептун», складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, відповідно якого він, як директор порушив вимоги КЗоТ, ЗУ «Про колективні договори і угоди», Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: працівники до початку роботи не ознайомлені з колективними договорами та правилами внутрішнього трудового розпорядку; трудові книжки і вкладиші в них заповнюються, у відповідних розділах тільки російською мовою; із кожним записом, що заносить в трудову книжку працівники не ознайомлюються під розписку в особовій картці;відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; колективні договори не зареєстровані місцевим органом державної виконавчої влади; черговість надання відпусток графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом не погоджена з виборним органом первинної профспілкової організації та не доведена до відома всіх працівників; власник не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Правопорушник в судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 01-01-14/336 від 05.08.2013 року (а.с.1-3), актом перевірки № 01-01-14/535 від 05.08.2013р.,(а.с.3-7), матеріалами справи (а.с. 13-22).
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 27, 41, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2), директора ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Нептун», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (П`ятсот десять) грн.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, ЄДРПОУ - 38040558, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:В. В. Малухін
The court decision No. 33791206, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 124/7738/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: