Справа № 258/9537/13-а
Провадження2-а/258/248/13
Справа № 2-а/258/248/2013
У Х В А Л А
м. Донецьк 27 серпня 2013 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити по справі попереднє судове засідання на « 03» вересня 2013 року о 09год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до « 03» вересня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 33790843, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 258/9537/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: