Court ruling № 33790586, 30.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2012/1074/11

УХВАЛА

іменем України

З вересня 2012 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Миколайчук Я.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа після скасування раніше постановленого по ній заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні житлового будинку, знесення надвірних споруд, посилаючись на те, що об'єкти, щодо яких ставиться питання про їх знесення, є предметом поділу по справі, яка розглядається в даному провадженні.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є обґрунтованими, крім того, їх позовні вимоги не мають відношення до позовних вимог, що розглядаються у даному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Як встановлено судом, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні житлового будинку, знесення надвірних споруд. Предметом позовних вимог є зобов'язання відповідачів знести навіс літ. «Ж», та самовільно побудований металевий сарай на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Беручи до уваги, що предметом зазначеного спору, є, зокрема, знесення споруд, питання щодо виділення яких розглядається в рамках справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, а станом на день розгляду справи питання про право власності на проведені сторонами прибудови на території спільної земельної ділянки остаточно не вирішено, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 не може розглядатися до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в залежності від результату її розгляду може бути змінений предмет спору, що передбачено лише на підготовчій стадії судового засідання у справі.

Тому до остаточного вирішення зазначеного питання розгляд справи, на думку суду, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд . -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні житлового будинку, знесення надвірних споруд

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін після її проголошення апеляційної скарги.

Суддя