Decision № 33790571, 30.09.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.09.2013
Case No.
429/1700/13-ц
Document №
33790571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 429/1700/13-ц

Номер провадження 2/429/659/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 08.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-12140-081111, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надав платіжну картку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до договору Держатель картки зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Заборгованість за кредитом рахується на загальну суму 11518, 50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5 293, 50 грн., прострочене тіло кредиту - 2 988, 00 коп. грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 3 237, 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на його адресу за місцем реєстрації були направлені поштові повідомлення. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору № 003-12140-081111 від 08.11.2011 року, відповідач отримав у позивача кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 по відновлювальній Кредитній лінії, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 300, 00 грн. За умовами договору Держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України».

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 5 293, 50 грн., прострочене тіло кредиту - 2 988, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 3 237, 00 грн., а всього 11 518 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Пришиб, Слов'яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 518 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Пришиб, Слов'яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) повернення судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33790571 ?

Документ № 33790571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33790571 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33790571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33790571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33790571, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33790571, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33790571 refers to case No. 429/1700/13-ц

This decision relates to case No. 429/1700/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33790488
Next document : 33793365