Справа № 825/1452/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Соломко І.І.,
за участю секретаря - Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Чернігівській області з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» про стягнення штрафу.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позовні вимоги задоволено в повністю.
20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, посилаючись на те, що у виконавчому листі судом була допущена описка та зазначено код ЄДРПОУ відповідача 3561887 замість 35631887.
Прокурор та представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, прокурор та представник позивача надали заяви про її розгляд у їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» – 35631887 (а.с.10).
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 25/1452/13-а, судом була допущена описка та зазначено код ЄДРПОУ відповідача 3561887 замість 35631887.
Частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Тому суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а та задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 35631887 замість 3561887.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі від 13 травня 2013 року № 825/1452/13-а, зазначивши код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства «Ніжинська меблева фабрика» 35631887.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 33787050, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 825/1452/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: