№ 33786781, 26.09.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/4883/13-а

Провадження №2-а/432/172/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СУРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради до ОСОБА_1, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області, який діє як адміністративний суд, із позовом до відповідача про стягнення державної допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що на обліку позивача, як одержувач тимчасової державної допомоги на доньку, перебувала ОСОБА_2, оскільки батько дитини, який є відповідачем по справі, ухилявся від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Стахановського міського суду Луганської області. Тимчасова державна допомога була виплачена ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Позивачем тимчасова допомога була сплачена за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2012 р. в сумі 2 890,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 890,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Заява представник позивача, у відповідності до положень ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою з повідомленням.

Частина 1 статті 33 КАСУ визначає, що судові виклики … здійснюються повістками…

Частина 4 зазначеної вище статті передбачає, що у разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик… надсилається… фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик … вручене їм належним чином.

У відповідності до довідки адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, відповідач з 05.07.2008 р. зареєстрований в АДРЕСА_1. Саме за цією адресою відповідачу було спрямовано повістку з поштовим повідомленням про час і місце розгляду справи, яка повернулася до Стахановського міського суду Луганської області 17.09.2013 р. за закінченням терміну зберігання (а.с.19-20).

3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору в судове засідання не прибула. Причину неявки суду не повідомила. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністью суду не надал. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чпном - судовою повісткою з повідомленням, яку отримала своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи (а.с.22).

Частина 6 статті 128 КАСУ визначає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що відповідач, в сенсі положень ч.4 ст. 33 КАСУ, вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду без поважних причин не прибув, заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надав, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю,і заява судом прийнята, потреби заслухати свідка чи експерта суд не вбачає і сторони не клопочуть перед судом з приводу таких допитів, на підставі ч.6 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та представника позивача у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ст.2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 р. (далі Порядок) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів…

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 08.11.2008 р., актовий запис № 778 (а.с.3), яку суд оцінює як допустиму і кладе її в основу постанови як письмовий доказ, оскільки оригінал зазначеного документу видано і посвідчено уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім того, відповідач переконливих доказів на спростування зазначеного факту суду не надав, тому факт батьківства відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається судом встановленим і доведеним.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 14.10.2009 р. з відповідача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини, що підтверджено копією виконавчого листа № 2-2711 від 14.10.2009 р. (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 217 (а.с.5). Відповідач ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду з приводу сплати аліментів на користь ОСОБА_5, що підтверджено копією довідки № 4303 від 19.07.2011 р. (а.с.8), копією довідки № 442 від 25.01.2012 р. (а.с.9) та копією довідки № 9938 від 21.06.2013 р. (а.с.10). У зв'язку з ухиленням відповідача від обов'язків по сплаті аліментів, визначених за рішенням суду, ОСОБА_3 позивачем було призначено та виплачено тимчасову допомогу. Зазначена допомога виплачувалася в період з липня 2011 р. по травень 2012 р. і склала загалом 2 890,20 грн., що підтверджено довідкою від 26.09.2013 р. (а.с.25). Копії та оригінал, перелічених вище документів, суд оцінює як допустимі і кладе їх в основу постанови в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані, оформлені і посвідчені уповноваженими державними установами. Крім того, відповідач переконливих доказів на спростування факту обов'язку за рішенням суду до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та факту ухилення від виконання свого зобов'язання з приводу цього, а також на спростування факту отримання ОСОБА_3 тимчосової державної допомоги від позивача в сумі 2 890,20 грн. суду не надав, тому факт наявності у відповідача аліментних зобов'язань, факт ухилення відповідача від виконання цих зобов'язань та факт виплати позивачем ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги в сумі 2 890,20 грн. вважаються судом встановленими і доведеними.

Стаття 12 Порядку передбачає, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків…, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої допомоги.

Враховуючи, що позивачем встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти, оскільки відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області у травні - червні 2012 р. він частково сплатив на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі, відповідно 30 та 40 грн., вимоги представник позивача в частині стягнення з відповідача сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 2 890,20 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати, відповідно до положень ст. 94 КАСУ, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.2, 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 р.; ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; ст.ст. 2, 8, 9, 17, 18, 33, 87, 94, 122 ч.4, 128 ч.6, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради (р/р № 354160698000088 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 , код 03196788) 2 890, 20 грн. в рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги, сплаченої ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів, встановлених рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 14.10.2009 р.

Постанова… суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі… прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до ДОнецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міький суд Луганської області.

Головуючи Шаргаровська В.І.