Справа № 357/1868/13-ц
2/357/2690/13
У Х В А Л А
"11" липня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,-
В С ТА Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії.
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача по справі - ОСОБА_2, відповідь на який до даного часу до суду не надходила.
11.07.2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить суд до відкриття провадження у справі повернути йому позовну заяву.
На час надходження заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі за даним позовом не відкривалося.
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 293, 296 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Жарікова
The court decision No. 33786719, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/1868/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: