Справа № 259/6006/13-ц
Провадження № 2/259/1704/2013
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження суду
05.07.2013 року місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 жовтня 2011 року ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька вищезазначений позов залишено без розгляду.
27.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 жовтня 2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, справа розподілена судді Ларіній О.В.
Враховуючи, що при зміні складу суду судовий розгляд розпочинається спочатку, то вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 209 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 16.09.2013 року о 11-00 год. в приміщенні суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного О.В.Ларіна
суду м. Донецька
The court decision No. 33786530, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 259/6006/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: