Справа № 212/3550/13-ц
2/212/2463/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та в розмірі 1/4 частини на її утримання, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву, пояснивши що згодний сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини, але немає можливості, так як перебуває в місцях позбавлення волі.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає з позивачем. З листопада 2012 року сторони мешкають окремо, відповідач є батьком неповнолітнього сина. Відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище.
Позивач ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В УПСЗН в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 740, 00 гривень. Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі, у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183 СК України, ст.ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_6, починаючи стягнення з 23 квітня 2013 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати, щомісяця на утримання ОСОБА_2, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 23 квітня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір у сумі 229, 40 гривень на користь держави.
Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання, у межах платежів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 33786457, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/3550/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: