Court ruling № 33786011, 26.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8896/13-ц

Провадження № 2-п/592/42/13

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

23.01.2013 року Ковпаківським районним судом м. Сум ухвалено заочне рішення у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє заборгованість в сумі 158 600 грн. 00 коп

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 23.01.2013 року не були досліджені всі обставини справи, про які не повідомив, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримав судової повістки і про результат розгляду справи стало відомо 31.07.2013 року, коли державний виконавець повідомив про відкрите провадження, а тому просить переглянути заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Сум , скасувати його та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заву в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення суду, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє" Мачулін О.В. у судовому засіданні заперечував проти заяви, вважає, що заявник не надав доказів,що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тільки своїми діями унеможливлює виконання рішення.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року Ковпаківським районним судом м. Сум ухвалено заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Відповідно до матеріалів цивільної справи 1806\10926\12 судові засідання відбулися 01.11.2012 року, 03.12.2012 року,10.12.2012 року, 21.12.2012року, 09.01.2013 року,23.01.2013 року, що підтверджується журналами судових засідань наявними в матеріалах справи. (а.с. 23, 30,38,43,46-47), але відповідач, який викликався до суду не був присутнім у судових засіданнях 01.11.2012 року, 09.01.2013 року, про розгляд яких був повідомлений належним чином та 23.01.2013 року, про розгляд якого не був повідомлений,оскільки як вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», (а.с.51)

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги подати докази в обгрунтування заперечень для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначити справу у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 23.01.2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв..15 жовтня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова