Court ruling № 33785564, 27.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.09.2013

СПРАВА N 320/6139/13-ц

(2/320/2318/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19 липня 2013 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), не працюючої, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1). Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), не працюючої, на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2).

Однак, в п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)», а також в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)» замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.07.2013 року, де в п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначити «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)» замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)», а також в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначити «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)» замість ««ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)», вживши у відповідних відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести зміни до резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 19 липня 2013 року у справі № 320/6139/13-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де в п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначити «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)» замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)», а також в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище ім'я, по батькові, рік народження та РНОКПП відповідача, який несе солідарну відповідальність, зазначити «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1)» замість ««ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2)», вживши у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко