№2-с/756/91/13
№756/8823/13-ц
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.13, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 05.08.13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5127,44 грн.
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовує її тим, що він незаконним і необґрунтованим, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 проживає він один, а комунальні послуги нараховуються на двох осіб.
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
З довідки форми №3 від 12.02.13 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.12.01 та 09.11.01 відповідно.
Таким чином, враховуючи, що судовий наказ видано відповідно до вимог ст.ст. 95-104 ЦПК України, то будь-яких підстав для його скасування не має.
З викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.13 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судовий наказ може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення ухвали.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
27.09.2013 Справа № 756/8823/13-ц
The court decision No. 33784684, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/8823/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: