Справа№751/8571/13-а
Провадження №2-а/751/277/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І.А.,
при секретарі Великородна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 19 171,98 грн. на розрахунковий рахунок управляння 35419023000825 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 191 грн. 71 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя І.А. Косач
The court decision No. 33784443, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/8571/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: