Decision № 3378418, 07.04.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.04.2009
Case No.
2-317/09
Document №
3378418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-317/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції далі по тексту (ВАТ "Райффазен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. Між сторонами 16.05.2006 року було укладено кредитний договір № 010\08-112\42109 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 2000 гривень строком на 24 місяці до 16 травня 2008 року

Відповідно до п.п. 1.1, 2.4,3.2,5.2,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції. Але з 08.06.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 2000 грн., - основного боргу, 1794,71 грн. - проценти за кредитом, а всього 3794, 71 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, але надіслав заяву, позовні вимоги визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

16 травня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010\08-112\42109 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 2000 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 16 травня 2008 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1% річних, що підтверджується договором (а.с.5).

Відповідно до п.п. 1.1,2.4,3.2, 5.3,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

З 08.06.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. .

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07.04.2009 року ОСОБА_1 ., заборгував 2000 грн. - основного боргу, 1887.91 грн. - заборгованість по відсоткам. (а.с.13,22,23).

Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем на час розгляду справи в суді становить 3877,91 грн.

Згідно п.5.3 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії, штрафні санкції та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 51 грн., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого за адресою: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/а, код ЕДРПОУ 24779442, т\р 29090312, в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182 - 3877 грн. 91 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень дев’яносто одну копійок) - заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 51грн.(п'ятдесят одну гривень) судовий збір та 30 грн. (тридцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію рішення направити позивачу для відома .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3378418 ?

Документ № 3378418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3378418 ?

Дата ухвалення - 07.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3378418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3378418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3378418, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3378418, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3378418 refers to case No. 2-317/09

This decision relates to case No. 2-317/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3377857
Next document : 3378857