№ 33783, 21.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.06.2006
Case No.
15/2996а
Document №
33783
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/2996а

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р. м. Черкаси (11 год. 30 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі -Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Бондар Н.В.-за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 302 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 302 грн. 80 коп. фінансових санкцій за неподання розрахунків сум страхових внесків на обов”зкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством за грудень 2004 року та червень 2005 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 20 березня 2003 року;

- згідно актів перевірки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідач розрахунки сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року при встановленому строку здачі до 20 січня 2005 року та за червень 2005 року при встановленому строку до 20 липня 2005 року не подав. За неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення НОМЕР_4 та рішення НОМЕР_3. Дані рішення відповідачем не оскаржені;

- станом на 25.04.2006 року борг сплачений частково на суму 37 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача 302 грн. 80 коп. фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов”зкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»приватний підприємець-фізична особа зобов»язана подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

03.02.2005 року та 03.08.2005 року позивачем складено акти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про те, що відповідач не подав розрахунок суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року при встановленому строку здачі до 20 січня 2005 року та за червень 2005 року при встановленому строку до 20 липня 2005 року.

03.02.2005 року позивачем прийняте рішення НОМЕР_4 та 03.08.2005 року рішення НОМЕР_3 про застосування до відповідача на підставі п.5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування, у строки визначені законодавством фінансових санкцій у розмірі 170 грн. за кожне.

Борг відповідачем сплачений частково на суму 37 грн. 20 коп. На час розгляду справи сума боргу становить 302 грн. 80 коп. і відповідачем не оспорюється.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5:

-на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 ідентифікаційний код 21367650 (р/р № 256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507) -302 грн. 80 коп. фінансових санкцій за неподання розрахунків сум страхових внесків на обов”зкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року та за червень 2005 року;

- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 -3 грн. 03 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33783 ?

Документ № 33783 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33783 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 33783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33783, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 33783, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33783 refers to case No. 15/2996а

This decision relates to case No. 15/2996а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33781
Next document : 33784