№ 33782580, 14.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/19019/13-п

Провадження по справі 3/122/1753/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтертранспошта» водієм експедитором , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2013 року, о 01 годині 50 хвилин, у м. Сімферополі, по вул. Гагаріна, 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-21100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (сповільненість мови, неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло). Громадянин ОСОБА_2 був доставлений в КРУ МД м. Сімферополь вул. Февральська 13 для медичного огляду. Висновок лікаря № 910.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№719471, з яким правопорушник ознайомився та підписав його..

ОСОБА_2 у суді засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, врахувати те, що він працює у ТОВ «Інтертранспошта» на посаді водія-експедитора, тому позбавлення його права керування призведе до неможливості працювати та заробляти гроші, та врахувати те. що на його утримання знаходиться дитина ОСОБА_3

Окрім визнання правопорушником своєї провини у вчиненому, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені у суді: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, медичним висновком № 910 від 28.07.2013 року.

Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про вчинення водієм ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та наявність у його дії складу адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 ст. 130 КУпАП.

Дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому порушенні, працює водієм експедитором, позитивне характеризується за місцем роботи, має малолітню дитину, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Інтертранспошта» (де працює правопорушник) який просив не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння у вчиненому та знаходження на утриманні дитини.

Вважаю за можливе не визнавати як обтяжуючу обставину вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення в стані спяніння, оскільки це є кваліфіціруючою ознакою інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст. 130 України.

Враховуючи усе вищевикладене у сукупності, при визначення виду та розміру адміністративного стягнення вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому штраф у дохід держави у максимальному розмірі, встановленому санкцією частини 1 статі 130 КУпАП 3400 гривень.

На підставі частини 1 статті 130 та керуючись статтями 1, 33, 283- 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави - у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: