Court ruling № 33781918, 09.09.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3965/13-ц

Провадження № 2-с/484/29/13

КОПІЯ

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

06 вересня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/484/477/13 р. від 30.08.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/484/477/13 р. від 30.08.2013 року.

Ознайомившись із зазначеною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, зокрема:

- Відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача;

- Відсутні посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- Відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява подається з її копією та копіями

доданих до неї документів для надання стягувачеві, але заявником не надано копії заяви та

додатків до неї.

Крім того, заява повина бути адресована суду, повині бути зазначені стягувач і боржник, їх

реквізити.

На підставі вище викладеного відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, зобов'язавши заявника усунути вище вказані недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/484/477/13 р. від 30.08.2013 року - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ