465/3533/13-к
1/465/222/13
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
03.06.2013 року Франківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Дячишин В.Ф.,
при секретарі Потюк В.М.,
з участю прокурорів Сапуцького Р.О.,
Козачок К.О.
адвокатів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання по кримінальній справі №465/3533/13-к (провадження №1/465/222/13) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.122, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ч.1 ст.135, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту, оскільки не має можливості залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 р.) захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.47, 273 КПК України(1960 р.),-
у х в а л и в:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката, прибуття якого забезпечити на 18.06.2013 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Дячишин В.Ф.
The court decision No. 33781306, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/3533/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: