30 липня 2013 року
Справа № 0418/6189/2012
2/0203/644/2013
УХВАЛА
30 липня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа - Науково-виробнича фірма Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», про звернення стягнення на майно,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі було зупинене 18 лютого 2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
25 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про відновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі, яка перебувала в провадженні іншого суду, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа - Науково-виробнича фірма Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», про звернення стягнення на майно відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 20 серпня 2013 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 33781050, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0418/6189/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: