Справа 161/13528/13-ц
Номер провадження 2/161/3907/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії, вчиненого з порушення прав споживачів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії, вчиненого з порушення прав споживачів.
Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії, вчиненого з порушення прав споживачів було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії, вчиненого з порушення прав споживачів слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії, вчиненого з порушення прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 33780985, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/13528/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: