ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" квітня 2009 р. Справа № 4/11
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Ельдорадо", код ЄДРПОУ 31120783, вул. І.Кудрі, 18-А, с. Проців, Бориспільский район, Київська область,08344
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос-МК", код ЄДРПОУ 14235416, вул. В.Василевської, 9-А, м. Чернігів, 14031
Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 102331,13 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2009 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 20.
4. Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача: - надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування
- забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 3378015, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: