№ 33780, 21.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/2992а

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р. м. Черкаси (10 год. 45 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі -Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Бондар Н.В.

- за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 23 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23 грн. 95 коп. заборгованості зі збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 29.10.1996 року;

- 20.02.2003 року відповідачем був поданий розрахунок зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне пенсійне страхування за 4 квартал 2002 року на суму 306 грн. 88 коп.;

- станом на 01.12.2005 року відповідач борг до Пенсійного фонду сплатив частково в сумі 304 грн. 80 коп.;

- на підставі підпункту 16.1.1. пункту 16.1. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нараховано пеню на суму 21 грн. 87 коп. за прострочення встановлених строків сплати податкового зобов”язання;

- сума боргу на час пред»явлення позову становить 23 грн. 95 коп. (306,88+21,87-304,80).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу зі сплати збору на обов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування», статей 18, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України збір на обов»язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування платники сплачують до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі.

У відповідності до п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетом та державними цільовими фондами», розрахунок зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне страхування подається за відповідний базовий звітний період, що дорівнює календарному кварталу, або календарному півріччю, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідач зареєстрований згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 29.10.1996 року.

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас.

20.02.2003 року відповідачем був поданий розрахунок зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне пенсійне страхування за 4 квартал 2002 року на суму 306 грн. 88 коп.

Станом на 01.12.2005 року відповідач борг до Пенсійного фонду сплатив частково в сумі 304 грн. 80 коп.

На підставі підпункту 16.1.1. пункту 16.1. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нараховано пеню на суму 21 грн. 87 коп. за прострочення встановлених строків сплати податкового зобов”язання.

Сума боргу на час розгляду справи становить 23 грн. 95 коп. (306,88+21,87-304,80) і відповідачем не оспорюється

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 24 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 ідентифікаційний код 21367650 (р/р №256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507) -23 грн. 95 коп. заборгованості по збору на обов»язкове державне пенсійне страхування;

- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 -24 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко