Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 р. № 814/4132/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Інспекції з питань прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, (вул. Шевченка, 58,Миколаїв,54028)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко",
(фактична адреса: вул. Артема, 41, м. Миколаїв, 54000)
(юридична адреса: пр.Науки. 8, м. Київ, 03045)
про
застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,
В С Т А Н О В И В:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області звернулась до суду в порядку ст. 183-2 КАС України з позовом про застосування до відповідача заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд вважає безпідставними, оскільки нормами зазначеної статті не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у випадку звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VІ, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, одержувач коштів – УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Інспекції з питань прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - без руху.
Встановити позивачу строк до 07.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 33779734, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/4132/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: