Провадження № 274/5865/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/230/13
23.09.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.09.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050000888 від 08.06.13.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор Паламарчук І.О., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Паламарчука І.О., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33779173, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/5865/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: