Справа № 2-н-325
2009 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
3 квітня 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк”, юридична адреса:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 3122,81 грн. з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ч.2 ст.1054, 1050 ЦК України передбачено, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
Н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Херсоні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк ”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111(для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 – 3122 грн.81 коп. (три тисячі двадцять дві гривні 81 коп.) заборгованості за кредитом, 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору , 15 грн.00 коп .(п’ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржений на протязі 10 днів з дня отримання судового наказу, шляхом подання заяви про його скасування.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання – три роки з дати набрання ним законної сили.
Суддя:
Н.В.Стамбула
The court decision No. 3377913, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-325/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: