Court ruling № 33778801, 27.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

27.09.2013

Справа № 2011/1855/2012рік

2/2011/2851/2012

У Х В А Л А

27.09.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Гайдук Л.П.

При секретарі Говор Л.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, КП «Харківське міське БТІ» про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова звернулась Харківська міська рада з позовом до ОСОБА_1, КП «Харківське міське БТІ» про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2012року в задоволенні позовних вимог Харківській міській раді до ОСОБА_1, КП «Харківське міське БТІ» про визнання правочину недійсним та визнання права власності було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.04.2013 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2012р. залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше), шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1, 3-11, 12а, 12б, 12в, I загальною площею 305,0кв.м. в літ. «А-2» по АДРЕСА_1 у зв*язку з тим, що рішення суду набрало чинності та підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник ХМР надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував, позивач та представник КП «Харківське міське БТІ» заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не надавали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 02.03.2012року, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше), шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1, 3-11, 12а, 12б, 12в, I загальною площею 305,0кв.м. в літ. «А-2» по АДРЕСА_1, оскільки рішення суду набрало чинності та підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та інше), шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1, 3-11, 12а, 12б, 12в, I загальною площею 305,0кв.м. в літ. «А-2» по АДРЕСА_1, яка накладена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: