Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/966/13-ц
№ провадження 2-н/453/4/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25.06.2013 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Стрийтеплоенерго» подало до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в його користь заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 10 849 грн. 66 коп., а також стягнути з останніх судовий збір.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатися в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з теплопостачання.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 33778646, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 453/966/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: