Справа № 435/10136/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачене надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, термін й у порядку, передбаченому договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 610, 903 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в «Райффайзен банк «Аваль», МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок № 1.12400323) заборгованість за користування послугами зв»язку в розмірі 799 (сімсот дев»яносто дев»ять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 у «Райффайзен банк «Аваль», МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) сплачений ним судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення 10-денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя С.М. Рудська
The court decision No. 33778458, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 435/10136/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: