Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4349/13-ц
Провадження №: 2/332/1515/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.13 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, а саме - кімнатою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що з жовтня 2012 року відповідач не проживає в цій кімнаті без поважних причин.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 107-108 (23337-23338), номер якої вийшов 19.09.13, але в судове засідання остання не з'явилася.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року без поважних причин, що підтверджено актами МКП «Основаніє» від 29.10.2012, 27.11.2012, 25.12.2012, 22.01.2013, 20.02.2013, 28.03.2013.
Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 528 від 27.11.08 гуртожиток по АДРЕСА_1 є комунальною власністю міста Запоріжжя та перебуває у повному господарському віданні МКП «Основаніє» (правонаступника КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків").
Згідно ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.107 ЖК України підстави для задоволення позову.
Відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців, тому може бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 215, 224- 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 33778284, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/4349/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: