Court ruling № 33778182, 30.09.2013, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1105/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Цалка О.О., представника позивача ОСОБА_2, відповідача за первісною позовною заяво. і третьої особи за уточненою позовною заявою ОСОБА_3;. третьої особи за первісною позовною заявою і відповідача за уточненою позовноюзаявою ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника позивача про залишення без розгляду уточнену позовну заяву від 05.08.2013 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про повернення надлишково виплачених коштів по тимчасовій допомозі на дітей,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації пред'явило позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього, як боржника за виконавчим провадженням про стягнення аліментів, на рахунок Управління надмірно виплачених позивачем коштів, виплачених для стягувача аліментів ОСОБА_4 по тимчасовій допомозі на дітей в сумі 13 104 грн. 00 коп..

05.08.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації уточненою позовною заявою змінил відповідача і пред'явило позов до ОСОБА_4 про стягнення з останньої, як стягувача за виконавчим провадженням на рахунок Управління надмірно виплачених позивачем коштів по тимчасовій допомозі на дітей в сумі 13 104 грн. 00 коп., оскільки заборгованість по аліментах була сплачена для неї боржником ОСОБА_3.

18.09.2013 року до суду позивачем була надіслана письмова заява про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, а в судовому засіданні 30.09.2013 року представник позивача ОСОБА_2 підтримала дану заяву і просить суд залишити уточнену позовну заяву без розгляду, а первісну позовну заяву підтримує в повному обсязі. Фактично позивач просить замінити відповідача, але оскільки його вимога є про залишення позовної заяви без розгляду, тобто її відкликання, тому це є його право і тому суд задовольняє дане клопотанняя. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 49,51, 155, ч.1 п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Уточнену позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про повернення надлишково виплачених коштів по тимчасовій допомозі на дітей, залишити без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.і.

:

.

.