Справа 161/13322/13-ц
Номер провадження 4-с/161/409/13
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
ПАТ "Західінкомбанк" звернулось в суд із скаргою на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 30 липня 2013 року скаргу було залишено без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
В зазначений в ухвалі термін скаржник ухвалу суду не виконав і недоліки скарги не усунув.
Враховуючи наведене, дану скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 33777925, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/13322/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: