Court ruling № 33777848, 12.09.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
12.09.2013
Case No.
255/10869/13-ц
Document №
33777848
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

255/10869/13-ц

№2/255/2543/2013

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У той же час, у позовній заяві не зазначено ані місце проживання (перебування) позивача, ані ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, як того вимагає вищезазначена норма ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки у позові не вказано адресу позивача, суд направляє копію за адресою, зазначеною на поштовому конверті, в якому даний позов надійшов до суду.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька В.П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 33777848 ?

Документ № 33777848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33777848 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33777848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33777848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33777848, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33777848, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33777848 refers to case No. 255/10869/13-ц

This decision relates to case No. 255/10869/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33774383
Next document : 33777854