АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6287/13 Головуючий 1 інст. Гусар П.І.
Справа № 626/1551/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на судовий наказ Красноградського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року по справі за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1 903,49 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ- 1 903,49 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання та судовий збір у сумі 114,70 грн.
На вказаний судовий наказ ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1 903,49 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Суддя-
The court decision No. 33777752, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/1551/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: